Cap.
19
CĂLĂTORIA
Una din cauzele de bază ale fărădelegii
vremurilor noastre este aceea că, în teologia Protestantă, convertirea pare să
se confunde cu mântuirea. Prin urmare, Protestantismul a învătat că oamenii
pot să facă ce vor de vreme ce mântuirea si formarea caracterului - prin
fapte - nu au nici o legătură. Potrivit Bisericii istorice însă, convertirea
si mântuirea sunt două lucruri diferite.[1]
Biserica ne învată că doar cei care
termină cursa primesc coroana mântuirii, nu asa-numitii 'alesi' sau cei
care doar cred că sunt 'născuti din nou', indiferent de caracterul sau de
faptele lor.
În parabola semănătorului vedem cum
majoritatea celor convertiti s-au poticnit în drumul lor spre mântuire (Matei
13:3-9). Pe de altă parte vedem cum Iisus spune despre centurionul roman că
avea cea mai mare credintă pe care a întâlnit-o în Israel. Cu toate acestea,
centurionul, pe drumul său spre mântuire, nu avea nici un fel de experientă
de convertit si cu sigurantă nu a fost evreu si, cu atât mai putin, crestin.
Potrivit învătăturii Bisericii convertirea
este procesul prin care o luăm de la început, schimbându-ne comportamentul.
În ce are ea mai dramatic, convertirea presupune însăsi întâlnirea cu
Hristos. Convertirea constă în recunoasterea faptului că Hristos este
Dumnezeu, Mântuitor si Împărat, ca în cazul lui Zaheu (Luca 19:1-10).
Biserica a învătat din totdeauna că mântuirea
este o călătorie de o viată, nu o experientă de moment.[2]
Hristos a numit-o călătorie dificilă, plină de primejdii, asa cum se poate
vedea în pilda semănătorului sau a fecioarelor nebune. Hristos i-a spus lui
Zaheu că trebuie să mai facă anumite lucruri pentru a pune început bun călătoriei
sale, că numai credinta nu este de ajuns.[3]
Pentru că Protestantii, de la începuturile
Reformei, au încercat să reducă drumul spre mântuire la nivelul unei
experiente 'predestinate', magice,
de moment, au redus de asemenea la zero si importanta sacramentelor.[4]
La urma urmei, dacă tot esti 'mântuit' instantaneu, ce nevoie să mai ai de
uneltele duhovnicesti - cârje, dacă vreti - pe care le presupune viata de rugăciune
sacramentală? Chiar asa, la ce bun să duci o viată în nevointe pentru a te
apropia de Hristos dacă esti deja mântuit? De ce să mai fie nevoie să
citesti Predica de pe Munte sau Fericirile, de ce să te mai apropii de Hristos?
De ce să nu te multumesti atunci să citesti
Ioan 3:16 o singură dată, să 'crezi' si să ignori complet restul Scripturilor?
Dacă mântuirea este doar o experientă
momentană, atunci învătăturile lui Hristos, Fericirile de exemplu, devin
niste absurdităti. Strădaniile crestinului de a înseta după dreptate si de a
se deprinde cu cele bune pentru minte, trup si suflet sunt zadarnice de vreme ce
rezultatul călătoriei spirituale este deja decis si nu mai este nevoie să
participi la cursă, să dai lupta cea bună sau să sfârsesti călătoria începută.
Luând convertirea drept însăsi călătoria
de o viată spre mântuire, Protestantismul a făcut să pară ridicolă
prevenirea adresată de Hristos în legătură cu esuarea strădaniilor noastre
întru sfintenie ca permanentă stare de căutare. Mântuirea, asa cum ne este
revelată de Hristos presupune căutarea 'perlei de mare pret' pentru care se
cere să fim pregătiti să vindem tot ce avem ca să devenim, după nevointe de
o viată, perfecti asa cum Dumnezeu este perfect. Într-adevăr, dacă mântuirea
ar putea fi cu usurintă sau instantaneu cucerită, atunci majoritatea învătăturii
din Biblie despre cum să trăiesti o
viată morală, cuviincioasă si sacramentală n-ar mai avea nici un sens. Ar însemna
că Hristos si-a pierdut vremea când a tinut Predica de pe Munte, iar toti
Sfintii, călugării si ascetii au fost amăgiti.
Una din consecintele nefaste ale confuziei
Protestante moderne în ce priveste calea spre mântuire este amăgirea atâtora
din cei dornici de a deveni crestini cărora li s-au vândut retete false de
fericire: o 'mântuire' instantanee, usoară si promisiunea unei schimbări
momentane si nedureroase de caracter. Acestora li s-a dat de înteles că după
ce 's-au născut din nou' totul va fi bine, că Dumnezeu va binecuvânta, că
vor scăpa de necazuri dacă o să aibe suficientă 'credintă'. Li s-a mai spus
să 'numească si să ceară' promisiunile lui Dumnezeu si tot ce au nevoie iar
acestea le vor fi garantate îndată dacă 'cred în Dumnezeu'. Potrivit Sfintei
Traditii această învătătură este diabolică si falsă. Este de fapt o idee
care-i îndepărtează pe oameni de Dumnezeu. Aceasta pentru că Biserica învată
că putem să-L imităm pe Hristos si ne putem îndumnezei doar prin nevointe
ascetice, că nu există scurtături spre sfintenie.
Tâlharul de pe cruce a aflat mântuirea pentru
că a fost răstignit alături de Hristos. Iisus nu l-a ajutat prin magie pe tâlharul
suferind să coboare de pe cruce. Convertirea tâlharului nu a anulat în nici
un fel circumstantele fără de care mântuirea sa nu ar fi fost posibilă.
Faptul că L-a întâlnit pe Hristos nu i-a ameliorat cu nimic starea.
Formula simplistă de tipul 'nasterii din nou'
pentru o 'mântuire' fără eforturi nu este doar o neîntelegere; este, cred, o
erezie. O astfel de abordare contrazice învătătura lui Hristos cu privire la
calea strâmtă, grea, ascetică, dificilă spre mântuire.[5]
Tâlharul de pe cruce - în grabă, asa cum i-a fost si călătoria spirituală
- a trebuit totusi să-si desăvârsească dificilul drum. El putea foarte bine
să-si piardă credinta în ultima clipă. Putea să lase durerea să-l ducă la
disperare. Putea să se răzgândească si să se unească împreună cu cel
de-al treilea răstignit împotriva lui Hristos, atunci când a văzut că nu
este salvat de durere si de moarte fizică de El.
Chiar si tâlharului i s-a cerut mai mult decât
o simplă 'experientă a convertirii'. Tâlharul, ca si noi toti, a trebuit să
traverseze propria sa cale de jertfă spre Dumnezeu întru imitarea lui Hristos.
În măsura în care cunoasterea sa a lui Hristos i-a permis să-L imite, tâlharul
a trebuit să-si termine călătoria, asa cum ni se cere si nouă.
Asa cum o ilustrează si parabola smochinului (Luca
13:6-9), mântuirea de pe urmă a sufletelor noastre - diferită de
convertire si de căintă - nu se află în formule simpliste, ci în alegerea
noastră de a creste întru oamenii care Dumnezeu ne cheamă să fim, printr-o
nevointă de o viată ascetică si sacramentală spre sfintenie.
"Si
a zis către vier: Iată, trei ani sunt de când vin si caut rod în smochinul
acesta si nu găsesc. Taie-l; de ce să ocupe locul în zadar? Iar el, răspunzând,
a zis: Doamne, lasă-l si anul acesta, până ce îl voi săpa împrejur si voi
pune gunoi. Poate va face rod în viitor; iar de nu, îl vei tăia."
Anthony M. Coniaris sintetizează cele ce intră în componenta mântuirii:
"Ce înseamnă să fii mântuit? Ce este mântuirea în Hristos? Mântuirea
este libertate - libertate fată de tirania egoismului, libertate fată de robia
fricii si a mortii. Mântuirea în Hristos este eliberarea de mine însumi
pentru a deveni persoana pentru care m-a făcut Dumnezeu si care El intentionează
să devin…
Mântuirea pentru Biserica
Ortodoxă nu presupune doar 'justificare' sau iertare de păcate; presupune înnoirea
si restaurarea imaginii lui Dumnezeu în om, ridicarea umanitătii căzute prin
Hristos întru însăsi viata lui Dumnezeu."[6]
Dacă îl căutăm într-adevăr pe Dumnezeu, problema care ar trebui să ne
preocupe este nu dacă suntem sau nu mântuiti, ci dacă devenim sau nu asemenea
lui Hristos: 'Căci dacă pe când eram
vrăjmasi ne-am împăcat cu Dumnezeu prin moartea Fiului Său, cu atât mai
mult, împăcati fiind, ne vom mântui prin viata Lui.' (Romani 5:10).
Hristos descrie drumul spre mântuire ca pe o căutare
întru îndumnezeire: 'Fiti dar voi desăvârsiti,
precum Tatăl vostru Cel ceresc desăvârsit este.'
(Matei 5:48). Această călătorie pare
atât de imposibilă pentru om - acest proces de îndumnezeire - încât 'putini
sunt cei care o vor afla' (Matei 7:14). Pentru unii mântuirea este la fel de anevoioasă de atins
precum cămilei îi este de greu să treacă prin urechile acului. Si totusi
Biserica ne învată că Hristos ne dă la toti prilejul si harul pentru a ne
apropia de El dacă alegem să-L urmăm. Dar, asa cum o ilustrează si pilda cu
tânărul bogat, doar spunând că ne apropiem de El nu este de ajuns pentru a
persevera în mântuirea noastră.[7]
Avem o cale strâmtă de trecut. Trebuie să vindem tot ce avem pentru a dobândi
singurul lucru de pret. Trebuie să devenim monahi, de-adevăratelea sau în
inimile noastre si să punem capăt patimilor ce ne stăpânesc pentru a-L putea
imita pe Hristos. Stim că multi se întorc din drum si refuză să intre.
Acestia caută o cale mai largă, mai usoară, mai 'ecumenică'; vor să aibe o
părere cât mai bună despre sine, fără să-si schimbe purtarea, să
perfectioneze arta respectului de sine fără să practice stăpânirea de sine.
De altfel, pentru multi credinta nu este decât o altă formă de egoism. Ceea
ce contează pentru ei este să 'ai moralul ridicat', nu să imiti strădaniile
ascetice ale lui Hristos.
Potrivit Sfintei Traditii, Hristos este poarta
cea strâmtă si doar prin El suntem mântuiti. Nu există altă cale. Nu există
nici o altă poartă mai largă, mai putin exclusivă sau mai democratică. Si
nu există în învătătura Bisericii istorice nici o traditie de dialog
inter-confesional cu cei din afara căii strâmte a lui Hristos, ca si când
mijloacele mântuirii s-ar defini printr-un consens de puncte de vedere între bărbati
si femei de bună credintă. Biserica învată că putem intra pe această poartă
doar imitându-L pe Hristos. Astfel, rugăciunea stăruitoare a Sfintilor a fost
întotdeauna rugăciunea lui Hristos: '… nu voia Mea, ci voia Ta să se facă…' (Matei 26:39)[8].
Potrivit Sfintei Traditii, Hristos a fost
exclusivist în afirmatiile Sale pentru că dragostea lui Dumnezeu este neschimbătoare,
constantă si nu admite nici o negociere. Dragostea lui Dumnezeu este realitatea
ultimă de neclintit.[9]
Hristos nu a stabilit multe căi spre Tatăl si nici mai multe 'biserici' sau
'denominatii', ci doar O Biserică, O Sfântă Traditie si Un Adevăr ce duc
spre Dumnezeu al Cărui caracter iubitor este absolut.
'Cine
doreste să meargă pe calea cea mai scurtă spre Hristos - calea despătimirii
si a cunoasterii duhovnicesti - si să atingă bucuros desăvârsirea nu se întoarce
nici la dreapta, nici la stânga, ci în întreaga sa viată va urma calea îngustă.'[10]
'Bisericile' false denominationale se pot, precum amibiile, diviza la nesfârsit,
dar aceasta nu înseamnă că Biserica Ortodoxă una si adevărată nu există,
după cum rata crescătoare a divorturilor nu anulează validitatea tainei
crestine a cununiei. Toate acestea arată însă că multi s-au îndepărtat, întristător,
de Dumnezeu si refuză să se supună autoritătii sacramentale si apostolice a
Bisericii Sale.
Învătătura 'îngustă' a lui Hristos în
lumea pluralistă pragmatică si democratică a fundamentalismului relativist si
academic apare astăzi multora foarte demodată si incorectă din punct de
vedere politic. Nu este la modă să spui că există doar un fel de a face
ceva. A nu avea nici o valoare absolută si bine definită în care să crezi
este o virtute. Însă acelora care resping mitul mântuirii prin metode
'impresioniste' si care aleg în schimb să treacă prin poarta cea strâmtă pe
calea împărătească le rămâne adevărata încercare.: calea anevoioasă pe
drumul greu ce duce la viată si călătoria credintei dinspre viată spre
moarte.
Asa cum scria Clement din Alexandria în anul 202:
'Când
auzim: "credinta ta te-a mântuit" (Matei 9:22)
nu întelegem că [Domnul] vrea să spună că aceia vor fi mântuiti care cred
într-un fel sau altul, chiar dacă faptele lor nu se văd.'[11]
Hristos a promis că nu va fi usoară calea Sa
si ne-a lăsat un singur drum spre Dumnezeu: calea ascezei sacramentale de o
viată, prin Rugăciune, sacrificiu si ascultare. Sfântul Ioan Casian scria
despre întâlnirea cu renumitul călugăr al pustiei, Avva Moise. L-a întrebat
pe acesta:
"Cu ce scop sa căutăm Împărătia
Cerurilor'? Avva a răspuns: 'Telul …este Împărătia lui Dumnezeu. Scopul său
imediat este curătia inimii. Iar dacă se întâmplă cumva ca, pentru o scurtă
vreme, inima să ne rătăcească de la calea cea dreaptă, noi trebuie de îndată
s-o aducem îndărăt, călăuzindu-ne vietile în acest scop."'[12]
Viata lui Hristos Însusi a fost una a nevointei
ascetice. Adesea El pleca în pustie pentru a se ruga si pentru a posti.
Potrivit Sfintei Traditii biserica falsă i-a mintit pe oameni când a învătat
că a-L urma pe Dumnezeu este ceva usor si automat. A mintit când a propovăduit
că există o formulă spirituală prin care crestinii, la fel ca necredinciosii
din jurul lor, pot 'avea de toate', inclusiv curătia inimii si asa-numitele
daruri duhovnicesti fără nevointe si fără flămânzirea si însetarea
monastică după dreptate.
Contrar falsei 'evanghelii a belsugului' predicate de
multe din denominatiile materialiste moderne, asa-zis harismatice, Hristos nu a
promis bunăstarea materială si vindecare trupească în această viată drept
'răsplata' pentru credintă. Chiar din contra:
"Dar vai vouă bogatilor, că
vă luati pe pământ mângâierea voastră. Vai vouă celor ce sunteti sătui
acum, că veti flămânzi. Vai vouă celor ce astăzi râdeti, că veti plânge
si vă veti tângui. Vai vouă când toti oamenii vă vor vorbi de bine. Căci
tot asa făceau prorocilor mincinosi părintii lor."
(Luca 6:24-26).
Hristos le plânge de milă celor care se bucură de
'binecuvântările' despre care denominatiile Protestante învată că sunt
dreptul crestinului, ca ale unuia 'ales' din adeptii Visului American. Sfântul
Marc Ascetul scria:
"Cel
care face binele si asteaptă răsplata nu slujeste lui Dumnezeu, ci
siesi."[13]
Hristos nu avea 'de toate'. A dat generos din El Însusi neprimind nimic în
schimb. Învătătura lui Hristos este la polul opus fată de evanghelia
belsugului din lumea contemporană ce caută să boteze Visul American de parcă
acesta ar fi parte din credinta crestină străveche. Este la polul opus si fată
de 'religia' seculară de azi: credinta în 'dreptul' de a fi fericit oricând.
Versul psalmistului pare a fi un epitaf potrivit Americii moderne: "Vedea-vor
dreptii si se vor teme si de el vor râde si vor zice: 'Iată omul care nu si-a
pus pe Dumnezeu ajutorul lui, ci a nădăjduit în multimea bogătiei sale si
s-a întărit întru desertăciunea sa.' "
(Psalmul 51:5-6). Potrivit Bisericii lupta împotriva păcatului si urmărilor
sale este menirea crestinilor adevărati.[14]
Visul nostru este dreptatea, nu bogătia.[15]
Nădejdea noastră este în Dumnezeu, nu în politică sau într-o nouă ordine
socială.
Biserica învată că urmasii lui Hristos îsi vor afla pacea. Dar nu pacea
acestei lumi. Si nici pacea interioară a consilierii psihologice moderne sau
religia 'terapeutică' si cele de acest fel care mortifică constiinta în
numele iubirii de sine. Nu este nici - potrivit Sfintilor Părinti -
prosperitatea financiară promisă maselor de spectatori ai televiziunii
'crestine' care-si dau banii sperând la o binecuvântare materială în schimb.[16]
[1]
"Sf. Pavel scrie că noi 'suntem
fii ai lui Dumnezeu, si dacă suntem fii, suntem si mostenitori -
mostenitori ai lui Dumnezeu si împreună-mostenitori cu Hristos'
(Romani 8:16-17). Dar aceasta presupune să fim cu adevărat mostenitori.
Slava noastră, potrivit celor scrise de Sfântul Pavel, depinde de acel
'dacă si numai dacă' primim să 'împreună-suferim' pentru a ajunge la
acea realitate duhovnicească'. Însăsi folosirea cuvântului de 'împreună-suferintă'
presupune realitatea ideii de 'împreună-suferintă' si, în acelasi timp,
o actiune dinamic spirituală de partea celui care împreună-suferă, căci
altfel acel 'împreună' nu are nici un rost.
În Romani (12:1) Sf. Pavel foloseste un limbaj care si-ar pierde orice
sens dacă omul ar fi doar un obiect pasiv în procesul mântuitor, dacă îndreptarea
prin credintă ar fi o actiune ce se petrece numai la nivel dumnezeiesc. 'Vă
chem, fratilor prin milele lui Dumnezeu, să aduceti trupul vostru ca o
jertfă vie, sfântă si bine plăcută înaintea lui Dumnezeu.' "
George Florovski, Părintii
duhovnicesti si ascetici bizantini, pp. 33-34.
[2]
"…Cel care doreste să meargă pe calea cea mai scurtă spre
Hristos - calea despătimirii si a cunoasterii duhovnicesti - si să atingă
desăvârsirea bucuros, să nu se uite nici la dreapta nici la stânga ci să
îsi urmeze cu destoinicie calea împărătească." Sf. Petru
Damaschinul, 'Despre cele sapte forme ale disciplinei trupesti' în Filocalia,
vol. 3, trad. G. E. H. Palmer, Philip Sherrard, Kallistos Ware, p. 88.
[3]
"Sinergia nu presupune ca două energii să fie egale. Mai
degrabă s-ar putea spune că e vorba de două vointe - una, a lui Dumnezeu,
care precede, însoteste si completează tot ceea ce este bun, pozitiv,
spiritual si mântuitor, cea care a dorit ca omul să aibe o vointă
duhovnicească, o participare duhovnicescă în procesul mântuitor; cealaltă
este vointa omului care trebuie să răspundă, coopereze, 'împreună-sufere'…Sf.
Pavel ne îndeamnă să tindem către bine…fiind întotdeauna două vointe
în procesul mântuirii - vointa divină care începe si vointa umană care
îi răspunde si care este prin chiar răspunsul ei parte activă în harul
pe care l-a primit." George Florovski,
Părintii duhovnicesti si ascetici bizantini, pp. 34-35.
[4]
În cuvintele Declaratiei Helvetice din 1556 (esenta crezului
Calvinist, dinaintea Consiliului de la Dort, 1618) praznicul euharistic nu a
însemnat nimic special: "Hrana duhovnicească are loc si în afară de
Cina Domnului, oriunde si pentru oricine crede în Hristos." Declaratia Helvetică (post 21, Niesel 265).
O dată mai mult teologia Reformată a interiorizat credinta crestină.
Fiecare crestin putea lua Împărtăsania doar pentru că se simtea crestin.
[5]
Matei
5:3-12; 6:19-21; 7:13-14; 7:21-23; 10:16-24; 12:33-37; 13:3-9; 13:18-23;
17:24-26 etc.
[6]
Anthony M. Coniaris, Introducere în Biserica Ortodoxă, pp. 50-51.
[7]
"Duhovnicia Ortodoxă este în esentă hristocentrică si
hristologică. Aspectul hristocentric se regăseste în întreaga structură
a vietii duhovnicesti Ortodoxe: sacramentală, comunitară si individuală.
Trăsătura hristologică a Botezului, Împărtăsaniei, Penitentei si, de
asemenea, Cununiei, este evidentă…Realitatea intimă a acestei întâlniri
este evidentiată în modul de pregătire pentru Împărtăsanie si, de
asemenea, în rugăciunile de multumire de după Împărtăsanie. Pregătirea
este necesară tocmai pentru întâlnirea personală, intimă cu Hristos în
Sacramente. Într-adevăr pe Hristos îl întâlnim în comunitatea
Bisericii…" George Florovski, Aspecte din istoria Bisericii (Vaduz, Flanders, 1987), p. 23.
[8]
"Potrivit Sf. Maxim Mărturisitorul, mântuirea înteleasă ca
îndumnezeire [a deveni precum Dumnezeu] a fost tema credintei crestine si a
mesajului biblic. Scopul Rugăciunii 'Tatăl nostru' este să ne apropie de
taina îndumnezeirii." Jaroslav Pelikan, În
spiritul crestinismului Răsăritean, p. 10.
[9]
"Dumnezeu S-a făcut om pentru a-l elibera…Dumnezeu S-a făcut
om pentru ca omul să devină dumnezeu…'o icoană a îndumnezeirii
viitoare prin har'. " ibid. p. 11.
[10]
Sf. Petru Damanschinul, 'Despre cele sapte forme ale disciplinei
trupesti' în Filocalia, vol. 3,
trad. G. E. H. Palmer, Philip Sherrard, Kallistos Ware, p. 88.
[11]
Clement din Alexandria, 'Stromateis' A.D. 202, în Credinta
Părintilor din vechime, vol. 1, trad. W. A. Jurgens, p. 184.
[12]
Filocalia, vol. 1, trad. G. E. H.
Palmer, Philip Sherrard, Kallistos Ware, p. 95.
[13]
Sf. Marc Ascetul, 'Despre cei care cred că sunt îndreptati prin
fapte' în Filocalia, vol. 1,
trad. G. E. H. Palmer, Philip Sherrard, Kallistos Ware, p. 130.
[14]
"Noi am 'pus mâna pe plug' si totusi privim înapoi, uitând si
chiar neglijând nepăsători datoriile ce ne revin, devenind nevrednici
pentru 'Împărătia cerurilor' (Luca
9:62)." Sf. Nil Ascetul, 'Discursul ascetic', în Filocalia,
vol. 1, trad. G. E. H. Palmer, Philip Sherrard, Kallistos Ware, p. 203.
[15]
"Lăsati orice suferintă nedorită să vă învete a vă aminti
de Dumnezeu si nu veti pierde nici un prilej pentru căintă." Sf. Marc
Ascetul, 'Despre Legea Duhovnicescă', în Filocalia,
vol. 1, trad. G. E. H. Palmer, Philip Sherrard, Kallistos Ware, p. 114.
[16]
"Dracul avaritiei…după ce înseală sufletul, încetul cu încetul
îl momeste cu gânduri lacome, si apoi îl lasă în grija dracului părerii
de sine…" Evgarie Ascetul, 'Despre discernământ, în Filocalia, vol. 1, trad. G. E. H. Palmer, Philip Sherrard,
Kallistos Ware, p. 51.