Modul
de închinare
Până si în
domeniul unei spiritualităti personale lucrurile sunt departe de a merge bine.
În ceea ce priveste închinarea, Protestantismul a fost vătămat de manifestări
extreme, variind de la slujbe si predici seci până la ceea ce s-ar putea
descrie mai exact drept isterie de tip 'harismatic'. Si aceasta se datorează,
cred, tocmai divortului autoimpus, de autoritatea si influenta stabilizatoare a
Sfintei Traditii, de succesiunea apostolică, de liturghiile bogate,
echilibrate, verificate de vreme si adevărate, ale Bisericii istorice. [1]
Protestantii
de azi sunt atât de departe de sacramentele vii ale Bisericii veacurilor, rânduite
de preoti si episcopi cu legitimitate, cu mostenire istorică si apostolică, încât
au sfârsit prin a se aseza în afara Bisericii istorice si a Sfintei Ei
Traditii, Traditie în care au crezut toti crestinii, de peste tot si din toate
timpurile.[2]
Protestantismul si secularismul se aseamănă prin aceea că amândouă sunt
desacralizate -Protestantismul în atitudinea sa ani-sacramentală, iar
secularismul în ostilitatea sa materialistă.
Judecând
după esecul Protestantismului modern în a-i călăuzi pe credinciosi de-a
lungul căii sacramentale a Bisericii din vechime, se pare că toate încercările
de a fi popular, relevant, evanghelist sau la modă, ori chiar cu credinta în
Biblie, nu-si pot satisface menirea de a sluji lui Dumnezeu în contextul unei
Biserici Sfinte, Unice, Universale si Apostolice.[3]
Multi
Protestanti respectă câteva din rânduielile credintei crestine vechi.
Iar rezultatul e că multi au dat roadă duhovnicească.
De exemplu, Armata Salvării sau cele peste o mie de centre destinate
ajutorării femeilor gravide cu sarcini nedorite, care oferă alternative
avortului si care într-adevăr arată milă si întelegere pentru femei si
copii în numele lui Hristos. Aceste
centre sunt toate gospodărite de Protestanti evanghelici.
Cu toate acestea, cred că drept urmare a pierderii continuitătii
istorice în denominatiile Protestante (indiferent de ceea ce se spune ei rămân
Protestanti) si o mare parte din Biserica Romano-Catolică profund influentată
de Protestantism nu trăiesc în
deplinătatea crestinismului adevărat si istoric. Din proprie experientă, din ceea ce am văzut cred că si
unii si altii stiu foarte putin despre lumina crestinismului istoric, chiar dacă
ei vorbesc despre lumină, citesc si scriu despre lumină si pretind că sunt în
lumină. Lumina pe care o percep
majoritatea Protestantilor e destul
de confuză tocmai pentru că le
lipsesc uneltele de care să se ajute pentru a ajunge la deplinătatea acestei
lumini, în special în domeniul închinării.
Protestantii si în mare măsură Romano-Catolicii (deveniti si ei
aproape Protestanti) sunt precum copilul care-si lipeste fata de vitrina cu
bomboane: pot percepe vag credinta apostolică sacramentală a veacurilor dar nu
pot s-o guste. Precum scormonitorii
în gunoaie pe o plajă părăsită, Protestantii (si multi dintre
Romano-Catolici) adună resturi, fârmituri
din credinta străveche si atât.[4]
Fată
de bine documentatele practici de rugăciune ale Bisericii Ortodoxe, cei mai
multi Protestanti nu au sacramente sau rugăciuni liturgice autentice.
E posibil să mai aibă fragmente, ecouri dintr-un trecut istoric
crestin, dar ele sunt doar vagi amintiri răsfirate la întâmplare.
Protestantii si Romano-Catolicii sunt epava si rămăsitele din ea, scăldate
de valuri si aduse la tărmul modernitătii. Multi Protestanti, chiar dacă sunt cu adevărat spirituali,
nu au acele unelte de credintă pe care le detine doar Biserica istorică.
Un
studiu al Bisericii istorice arată că rugăciunea de tip Protestant, asa cum
este practicată în ziua de azi, nu mai prezintă nici o asemănare cu rugăciunea
sacramentală, liturgică a întregii Biserici din răsărit sau din apus, în
cea mai mare parte din ultimii două mii de ani.
Acesta nu este un punct de vedere teologic, cu atât mai putin o judecată
morală; este pur si simplu afirmarea unui fapt istoric.
Practicile Bisericii sunt bine documentate.[5]
Cea
mai mare parte din modul Protestant de rugăciune a devenit atât de mult
orientat spre divertismentul ieftin, trivial adesea, încât până si frica de
Dumnezeu, potrivit învătăturii Bisericii (conditia fundamentală pentru căinta
individuală) pare să se fi pierdut cu totul.
Taina credintei a fost înlocuită pe de o parte cu o teologie
rationalist, iar pe de alta cu distractii frivole, subiective si derizorii.
Părintii
Bisericii au prevenit asupra consecintelor produse în urma desacralizării, cu
mult timp în urma. Astăzi, de
acele previziuni pare să nu mai asculte nimeni.
Sfântul Evgarie Pustnicul, unul din Părintii desertului din veacul al
patrulea, scria: “Rugăciunea
este nefolositoare si desartă când nu e făcută cu frică si cutremur, cu
trezvie si cu băgare de seamă. Când
cineva se apropie de un rege pământean, o face cu frică, tremur si atentie;
cu atât mai mult se cuvine atunci să Îl slăvim si să ne închinăm astfel
înaintea Lui Dumnezeu Tatăl, Stăpânul a toate si în fata Lui Hristos, Împărat
peste toti împăratii.”[6]
În
comparatie cu rugăciunea liturgică veche a Bisericii istorice, chiar si
asa-numitele denominatii Protestante (precum luteranii, Episcopalii si, din păcate,
multe comunităti Romano-Catolice americanizate) si-au pierdut respectul pentru
autoritatea apostolică. În afara
acestor denominatii Protestante mai apropiate de spiritul liturghiei, în locul
vechii liturghii a Bisericii au apărut o sumedenie de născociri care de care
mai arogante: spectacole
variind între comedie, recitaluri, isterie în masă, discursuri
politice, sporovăială fără sfârsit, trăire “cultică” si cultură de
mase de tip populist.[7]
Aceste spectacole religioase sunt conduse de o grămadă de impostori a căror
autoritate de a învăta, boteza sau împărtăsi sacramentele stă nu în
succesiunea apostolică, în Sfânta Traditie, nici măcar în doctrină, ci
doar în popularitatea lor, în statutul lor de vedetă.
Desi
spun că Îl iubesc si urmează pe Iisus, multi Protestanti sunt vulnerabili la
orice modă trecătoare - spirituală sau politică.
La fel ca mine, înainte de convertirea mea la Ortodoxie, ei trăiesc de
pe o zi pe alta, înrădăcinati spiritual doar în propriile lor emotii si
sentimente, în interpretările personale, subiective si denominationale din
Scriptură.[8]
În adâncul inimii
lor cei mai multi Protestanti sunt departe de a fi fericiti.
Multi sunt instinctiv constienti că cea mai mare parte din învătătura
biblică pe care o urmează este făcută de om, recentă, si că diferă doar
cu putin de un cult al personalitătii. Dar
simpla întelegere că lucrurile nici pe departe nu merg nu pare să fie de
ajuns. Pentru cei mai multi
Protestanti faptul că există o
alternativă nu este luat în seamă. Sunt
condamnati de obisnuintă, ignorantă si lipsă de informare să îsi creeze
“biserici” una după alta; iar acestea nu sunt decât o încercare de a
inventa roata apostolică din nimic.
[1] Astfel descrie Profesorul Steve Bruce fenomenele ce tin de Protestantismul reformat ca fiind propriul său 'gropar'. Aceasta este una din temele ce se repate in Casa destrămată.
[2] Descriind călătoria sa spre Biserica istorică, Thomas Howard scrie: "Evanghelismul…m-a lăsat singur doar cu Biblia si cu lumea moderna" -Thomas Howard, A fi evanghelic nu e de ajuns, p. 58.
[3] "Cu greu se pot estima pagubele produse in traditia evanghelică." -Richard F. Lovelace, Dinamica vietii spirituale (Downers Grove, IL, 1979), p.235.
[4] Convertitul la Ortodoxie de la protestantism, Jon E. Braun, scrie: "Si totusi, în ciuda eforturilor pe care le făceam, am continuat să ma scufund necontenit în călătoria mea spirituală până am dat de fund. Însă căderea mea avea să fie începutul unor fervente căutări viitoare." -Energia divina: Calea ortodoxa spre victoria crestină (Ben Lomond, CA, 1991), p.7.
[5] vezi strălucitul comentariu al lui Jaroslav Pelikan asupra involutiei teologiei Protestante si a practicilor sale de rugăciune, care s-au depărtat într-atât de dogmele infailibile de credintă încât Pelikan scrie că "cum a stat bine [reformatorilor] să se opună structurilor de continuitate prin care Biserica de mai bine de un mileniu s-a identificat ca fiind 'apostolică', respectiv succesiunea episcopală…ce mai putea sa prevină o astfel de opozitie de la atacul dogmelor Sinodurilor de la Nicea si Calcedon, 'doctrina apostolică' prin care Biserica, de o mie de ani se identifica drept ortodoxa?" -Traditia crestină, vol. IV: Reforma Bisericii si a Dogmei (Chicago, 1984), p. 321. Si de asemeena, capitolul 6: 'Provocarea adresată continuitătii apostolice', pp. 304-331.
[6] Sf. Evgarie Pustnicul -'Despre asceză si nepătimire' în Filocalia, vol. 1 trad. G.E.H.Palmer, Philip Sherrard si Kallistos Ware (Boston and London, 1979), p.37.
[7] "Era de parcă Biserica nu existase. De parcă Biblia fusese scrisă cu o zi în urmă iar eu eram primul care o deschidea." - Thomas Howard, A fi evanghelic nu e de ajuns, p. 67.
[8] "Religia de stat in SUA este fragmentată în asa fel încât este mai fundamentală decât mozaicul denominational. Ea cuprinde un caleidoscop ametitor de credinte schimbătoare aflate vesnic într-un conflict unele cu altele. În mare măsură ea reflectă diversitatea societătii americane, divizarea natiunii în religii civile aflate în competitie…" -Herbert Schlossberg, Idoli de distrus: credinta crestină fată cu societatea americană (Nashville, 1983), p.253.