Cap. 9
NASTEREA RELIGIEI CIVILE AMERICANE
Puritanii, mergând
pe urmele lui Calvin, au pecetluit primele veacuri de istorie americană cu un
spirit pietist si războinic. Pe de altă parte, Quakerii au marcat natiunea
americană prin trăsătura aceea subiectivă, patetică - probabil echivalentul
religios al miscării Romantice a lui Jean-Jaques Rousseau, care îndemna la o
întoarcere spre natură.
Quakerii
au preluat si răspândit mostenirea impulsului Anabaptist spre anarhie si spre
o aproape totală subiectivare si privatizare a 'chemării' spirituale date
drept 'Lumină Interioară'. Din perspectiva Quakerilor nu este nevoie nici de
magistrati, nici de clerul bisericii sau de orice altă formă de autoritate
oficială bisericească sau seculară. Ei considerau că Dumnezeu si voia Sa pot
fi găsite în mintea si inima fiecărui crestin, după cum crede fiecare.[1]
La modul ideal, fiecare credincios ar urma să fie propria sa 'Sfântă
Traditie', 'episcop' sau 'preot'. Doctrina, liturghia si învătătura au fost
înlocuite de constiinta personală si de intuitie, călăuza lor fiind citirea
subiectivă a Scripturii 'asa cum o dictează spiritul'.
Puritanii
si Quakerii, direct sau pe căi ocolite, au modelat deopotrivă constiinta
crestină americană. Si, în timp ce se contraziceau, în aparentă, asupra
unor articole doctrinale, si unii si altii aveau cam aceleasi idealuri
revolutionare. Atât Puritanii cât si Quakerii erau anti-episcopali; contestau
structurile de autoritate ale Bisericii istorice (din Canterbury, Roma sau
Constantinopole); erau anti-monarhisti si negau prezenta reală a lui Hristos in
Taina Sfintei Împărtăsanii; si-au sărăcit modul de închinare, rupându-l
de traditia liturgică; credeau în slujirea religioasă neliturgică, la voia
întâmplării, eliberată de orice formă de manifestare exterioară;
respingeau si chiar dispretuiau liturghia si ritualul organizat, vesmintele
preotesti, vitraliile, rugăciunile scrise, crezurile apostolice si ceea ce ei
numeau 'statui si icoane idolatre'. Într-un cuvânt, atât Calvinistii
Puritani, cât si Quakerii erau iconoclasti convinsi, ostili fată de materie,
fată de orice estetică si, în cele din urmă, fată de realitatea însăsi.
Au creat o eră a iconoclasmului american - un nou maniheism - care a
redesteptat vechi erezii ce afectaseră cândva si Biserica primară, asmutind
carnea împotriva spiritului si lumea creată împotriva lui Dumnezeu.
Si
Quakerii si Puritanii au fost de asemenea, adeptii subiectivismului. Puritanii
îsi urmau 'chemarea', Quakerii ascultau de 'Lumina Interioară' din ei. Nici
unii, nici altii n-au găsit loc în teologiile lor pentru Sfânta Traditie si,
cu atât mai putin, pentru succesiunea apostolic-istorică obiectivă. Si unii
si altii au pretins că Biblia, nu individul, este o valoare absolută. Dar de
vreme ce de individ a depins să determine ce spune Biblia, individul a devenit astfel autonom. Sfânta
Traditie din vechime a fost schimbată pe mii de 'Sfinte Traditii' subiective si
individualiste.
În
Protestantismul Puritan si de tip Quaker, chestiunea Protestantă e, cum s-ar
spune, la ea acasă. Fără principiile călăuzitoare ale Sfintei Traditii,
crestinii Protestanti au recurs la diversele lor interpretări ale Scripturii.
În cele din urmă aveau să fie tot atâtea interpretări câti crestini.
Puritanii
au pus accentul pe rolul harului când se aflau în Anglia, dar au apărat
faptele după ce s-au stabilit în Lumea Nouă unde aveau să devină noul
stabiliment. (Astfel, Puritanii au urmat exemplul lui Luther si Calvin, ale căror
decrete revolutionare au fost moderate de tulburările civice Anabaptiste.)
În
Lumea Nouă, Quakerii au încercat să rămână fideli idealurilor lor
revolutionare. La fel ca 'progresistii' si 'liberalii' din ziua de azi, erau hotărâti
să se autoexcludă din propria lor societate. Etica religioasă, egalitaristă
postulată de Quakeri a fost asociată cu o lipsă de implicare (si de
autoritate) socială si a creat un climat în care individualismul extrem avea să
înflorească.
Credinta
în autoritatea Bisericii istorice a fost respinsă atât de Quakeri, cât si de
Puritani. A mai rămas doar un singur pas până la pierderea credintei în autoritatea
oricărei institutii.